【台灣中時電子報 】
劉屏／華盛頓一日電 台灣正就陳水扁總統的新春談話與美方積極溝通，不過針對台灣官方種種說法，美國的立場是：「現狀」由美國定義；台灣對國際社會的「參與」，不包括聯合國；片面改變現狀可能帶來毀滅性的後果。所以美國以「煽惑」一詞形容扁的新春談話。
國際參與 不包括聯國
美國一方面大動作公開表達關切，一方面透過不公開的管道與台灣交涉，台北駐美代表處也與美方積極溝通，說明台灣當局的立場與考慮。由於美國表達不悅，台灣方面有人擔心美國可能施以懲罰。這種憂慮不無道理，因為早有前車之鑑。
一九九九年七月九日李登輝提出「特殊國與國論」，柯林頓政府即下令取消兩個代表團原訂赴台的行程，美國政府內部甚至有人主張以暫停對台軍售作為懲罰。而接下來的聯合國會議，美國也首次發言反對台灣加入聯合國。
二○○三年底，台灣執意舉行公民投票，美國百般勸阻無效後，藉著中國國務院總理溫家寶到訪之際，布希總統於十二月九日在白宮批評陳水扁總統。現在中國國家主席胡錦濤即將在四月到訪，台灣當然關注布希會怎麼說。
針對美國一再表示「反對任何一方片面改變現狀」，台灣方面則強調台灣是主權獨立國家，美方則指出，所謂現狀是「美國所定義的現狀」。國務院、國家安全會議的亞太主管都公開，包括在國會的聽證會上說過。至於未來走向，不是台灣單方面決定，而是美國公布在國務院網站上的回答：「兩岸人民『都接受？』的方案」。
十二月底，國務院主管立法事務的助理國務卿柏格納回函給國會議員，表示美國支持台灣加入亞太經合會議，也支持台灣以觀察員資格參與世界衛生組織年會，當然也全力支持台灣參加防禽流感的國際會議，「符合美國與台灣間的非官方關係」。至於聯合國則完全不同，所以美國公開表示「（以台灣之名加入聯合國）是片面改變現狀」。
片面改變現狀是美國絕不願見的，美方人士多次引用前東亞助卿的證詞，「片面獨立可能招致北京魯莽的反應，可能毀滅許多台灣已經擁有的，也摧殘了未來的希望」。
以「煽惑」形容扁談話
國際通訊社報導稱，美國國務院一連串的反應是因為「陳水扁總統做得太過份了」。華盛頓郵報的標題也說「美國斥責」。這也就是國務院副發言人艾瑞理在簡報會上公開說的，美國不願見到陳總統的談話煽起激憤（inflammatory），也不希望傳達錯誤訊息，所以美國認為「重申美國的政策是有用的」。
留言列表
